全部回帖

• 闲人不笑 2021-01-04

  5楼

  不用，隔绝率已经那么高了，没必要百分百效果。

  原帖: 齐家用户Sft0toL7u4

  4楼

  如果二者相结合呢？会不会更好？

  赞 回复

  评论图片：最多可以上传9张图片

  

  0/2000字回复
• 齐家用户Sft0toL7u4 2021-01-01

  4楼

  如果二者相结合呢？会不会更好？

  原帖: 小鱼

  2楼

  这两个都差不多，其实玻璃本身也具有保温隔热的作用，像中空玻璃。Low-E玻璃也叫低辐射玻璃，隔热的效果挺好的，有预算的话选这个。隔热涂料主要是吸收和反射

  赞 回复

  评论图片：最多可以上传9张图片

  

  0/2000字回复
• 齐家用户Sft0toL7u4 2021-01-01

  3楼

  如果选low- E再涂上膜呢？会不会更好？

  原帖: 闲人不笑

  1楼

  隔热效果差不多，但是作为家庭使用，low-e具有单向作用，也就是冬天热量流失少，夏天两者使用效果应该差的不多，因为都可以隔绝大部分的红外线，但是冬天的话，low-e的保温性能就明显突出了。

  赞 回复

  评论图片：最多可以上传9张图片

  

  0/2000字回复
• 小鱼 2020-12-31

  2楼

  这两个都差不多，其实玻璃本身也具有保温隔热的作用，像中空玻璃。Low-E玻璃也叫低辐射玻璃，隔热的效果挺好的，有预算的话选这个。隔热涂料主要是吸收和反射

  赞 回复

  评论图片：最多可以上传9张图片

  

  0/2000字回复
• 闲人不笑 2020-12-31

  1楼

  隔热效果差不多，但是作为家庭使用，low-e具有单向作用，也就是冬天热量流失少，夏天两者使用效果应该差的不多，因为都可以隔绝大部分的红外线，但是冬天的话，low-e的保温性能就明显突出了。

  赞 回复

  评论图片：最多可以上传9张图片

  

  0/2000字回复