国土资源部发布了《观赏石鉴评标准》以后，赏石者就盼望赏石界一些杂乱无序的现象能尽快得到梳理整治而和谐起来。《正确认识鉴评标准的积极意义》（《中华石文化报》2012年第3期）中曾写到，既然“国标”明确规定观赏石是天然石质艺术品，赏石界长期存在的观赏石是不是艺术品的争论有了确定的结论，就应该一锤定音，万事大吉了。但是多年来，赏石界媒体上还不时出现一些不赞同这个结论的文章，特别是看了刘水和邹顺驹两位大师级人物的文章以后，就很觉得也有必要讲讲自己的看法，纵然人微言轻可能没什么效果，而且班门弄斧，也容易被人看成不知天有多高。但弄斧不到班门，自己的赏石水平也提高不了。刘水老师在《石友》2012年第6期（《中华石文化报》2012年第7期节选刊出）上发表了题为《观赏石究竟是什么？——兼评“鉴评范例”》的文章，全文分三大部分：一、观赏石是“作者”“创作”的“作品”吗？二、地球上没有人类之前就有了“艺术”和“艺术品”吗？三、“艺术美”高于“自然美”吗？在“结束语”部分，他概括了本文的主要观点“观赏石是自然物，先于人类社会就存在于自然界了。艺术和艺术品是人类社会的产物，所以不能给观赏石定性为‘艺术品’。……把观赏石说成是‘艺术品’，说成是‘作者’‘创作’的‘作品’，并为‘鉴评的范例’，这只能是违背客观规律，颠覆传统文化的‘梦呓’而已”。赏石者对此不敢完全苟同，但赞成观赏石不是“作者”“创作”的“作品”的观点。将观赏石A、B、C、D几个不同角度反复地转换，找出其中最佳的观赏形象，这应该不是什么“创作”，只是玩石人的入门ABC，或者说“挖掘”“发现”罢了。当然，在题名、配座时可以有自己的创意，还有如组合石可能创作的成分又多一点。但就观赏石而言，是不可能“人为创作”出“作品”的，或者套用某大师的一句话：观赏石只是具有相对的创作成分，但是不能称其为作者创作的作品。